首页 > 私房话 > 我给章文的回应划了个重点:通篇都是“荡妇羞辱”!

我给章文的回应划了个重点:通篇都是“荡妇羞辱”!

2018-07-26 09:23:42 作者:爱博傻   举报 举报 

  关注短篇集做个有想法的人

  作者:雷斯林,(ID:raistlin2017)

  感谢作者授权短篇集推送

  昨天早上的时候,朋友圈有一篇《章文,请停止你的侵害》的文章,作者举报章文强奸,并鼓起勇气,详细诉说了当天发生的一切。

  大概就是饭局上女生喝多了酒,章文表示要送她去机场却把她带回了自己的茶室,并实施性侵,之后还多次威胁女生。文章发布之后,许多和该媒体人接触过的女性都转发说这人不是第一次这样做了,平时他就喜欢揩油。

  对于强奸,性骚扰的话题,我一直不怎么敢谈,因为我不是女性,很难体会女性在面对性侵害时的感受,所以很怕说不好,怕说错了话让受害者受伤。

  但就在昨天,被指控的媒体人章文老师,发了一通声明。

  抱歉,虽然这是很严肃的事情,但我真的看乐了:

  我们来一段一段看,这一回应中,到底有哪些逻辑漏洞,哪些可笑的影射。

  1

  前三段,章文都在谈他被指控性侵这件事,但是女方作为受害者,在说到这里的时候,可是把他怎么诱骗,强硬的细节说得很清楚的:

  进了茶室,灯都没有开,他开始抱住我,脱我的内裤(我穿的裙子),发生的太快了,我都不知道发生了什么,我不知道我怎么到的茶室的椅子上,我只记得,我哭了,求他放过我,我一直在求他放过我,我一点力气都没有,我不知道发生了什么,我不知道为什么会这样,我想到我的男朋友还在电话那头等我回家,我不知道…

  看这里,女生明确表示了拒绝,说了“不要”,还哭了求章文放过她。

  要知道女生此时是醉酒断片的状态,我曾经在断片的状态下把小河当成我的床躺下去,我知道那是种什么感觉。我觉得那时候我可能都打不过一个未成年小孩,,更别说是女人反抗男人。

  如果真的是女方哭着哀求,章文还是进行了性侵,那说他强奸不过分。

  所以如果章文要把这样的行为定义为“一夜情”,必须讲清楚那天到底发生了什么才对,但是我们看到章文是怎么说的呢?

  他说那女生大学的时候就换过好几个男朋友,以及其他一些私生活来攻击女生的人品,以此来证明女生和他上床是自愿的。

  在我看来,这就是在错误归因,循环论证。

  错误归因的特点是:事物A和B之间,虽然有一定关联,但是不是因果关系。

  循环论证的特点是:预设了一个前提A,得出了一个结论B;然后再用结论B去证明结论A。

  比如章文认为那个女生之所以交很多男朋友,是因为她淫荡,这是错误归因。事实上女生大学交好几个男朋友是很正常的事情,和每个人真心相待就好,我大学也交了3个女朋友,但是我并不觉得我淫荡。

  再比如章文认为女生之所以曝光他,是因为他们当时吵架了,也是错误归因,至少是“用词不当”(按照章文的逻辑,这里应该用“诬告”),这个很容易理解,女生曝光的是性侵,不是吵架,一切的原点是性侵,而不是性侵以外的东西。

  但这是章文始终不肯承认的。

  然后章文用他错误归出来的因,即该女生是个荡妇,来证明他后面一些列的果,即该女生和他发生关系是自愿的,又用女生是自愿的这个“事实”,反过去证明那个女生果然是个荡妇,这是循环论证。

  当然这个中间还有许多其他逻辑错误,比如说试图用女生给他发过艺术照证明女生想和他上床,这大家应该一看便知,不值一驳。

  2

  同样的逻辑错误,在章文后面的段落中,则犯得更为明显,最典型的就是关于蒋方舟那一段:

  关于蒋方舟、易小荷。在媒体圈、公知圈,一聚会基本上都会喝酒,男女都喝,喝酒之后就是合影,会做搂、亲、抱等亲密状。蒋方舟、易小荷所说的情况肯定也是在我们双方酒后,才会有的情况。另外,这两位我都算比较熟悉:蒋方舟,一直单身,交了众多男朋友;易小荷,离过婚,经常出现在酒局上。

  除了上面说到的以外,这里主要还有两个错误。

  一个是排除证据错误(fallacy of exclusion)

  这主要说的是,把重要的证据或者指控隐藏,以得出不同的结论。

猜你喜欢:

昵称 *
邮箱 *
评论 *
验证码 *    
提交 重置
最新推荐
创业故事
更多
股民故事
更多
微信段子
更多
关闭
lyzpeizi
关闭
lyzpeizi